Дэн Разер рассказывает Fox News, искусственный интеллект и правду об Уолтере Кронкайте

Если кто-то и заслуживает документального рассмотрения, так это Дэн Разер.

В свои 91 год уроженец Уортона, штат Техас, является титаном журналистики с более чем 70-летним опытом работы в отрасли, освещая такие знаковые события, как убийство Джона Кеннеди, войну во Вьетнаме и Уотергейт. Он вел «Вечерние новости CBS» более двух десятилетий, покинув канал в 2005 году после того, как сообщил о поддельных документах о послужном списке Джорджа Буша в Национальной гвардии, подлинность которых CBS не удалось подтвердить.

Новый документальный фильм Фрэнка Маршалла «Скорее» не уклоняется от противоречий – и Разер не пошёл бы по-другому.

«Я хотел, чтобы они сняли честный фильм», — говорит Разер о проекте, который ищет прокат. В конечном счете, «вы можете спорить, нравится ли вам то, как я занимался журналистикой, но если вы посмотрите на записи – что и делает этот документальный фильм – вы должны дать мне понять, что я считаю, что это имело значение. Я заботился, я отдал этому все, что у меня было, и Я ничего не оставил на столе».

В преддверии премьеры фильма в пятницу на фестивале Tribeca в Нью-Йорке Разер поговорил с USA TODAY через Zoom о своей карьере, наследии и состоянии журналистики.

Вопрос: Вы взяли интервью почти у каждого президента США, начиная с Дуайта Эйзенхауэра. Вы своими глазами стали свидетелями некоторых из самых определяющих моментов в новейшей истории нашей страны. Но есть ли какое-то задание, которое больше всего сформировало вас как журналиста в начале вашей карьеры?

Дэн Разер: Если бы мне пришлось указать на одного, интервью с доктором Мартином Лютером Кингом и пребывание рядом с ним изменили меня как репортера. Позже мое первое интервью с Саддамом Хусейном было интересным опытом: я был один в Багдадском дворце, на несколько этажей ниже уровня земли, разговаривал напрямую один на один. Я был рад уйти оттуда целым и невредимым.

Вы уже говорили, что ключ к хорошему собеседованию – это выслушивание и подготовка.

Это правда. Это очень трудный урок, потому что на собеседовании обычно хочется втиснуть как можно больше вопросов. Но если вы не слушаете и слишком хотите перейти к следующему вопросу, вряд ли это будет хорошее собеседование. Это мой опыт, когда я даю интервью, будь то президент или кто-то еще.

Есть ли какое-нибудь интервью, которое вы хотели бы повторить?

Интервью с тогдашним вице-президентом Джорджем Бушем-старшим, которое было сделано в 1988 году, стало известным и противоречивым. (В нем Буш набросился на него после того, как Разер высказался против него по поводу его роли в деле «Иран-контрас».) Если бы мне пришлось делать это снова, я бы, вероятно, не стал давать интервью в прямом эфире. Возможно, мы не смогли бы дать интервью, если бы не согласились дать его в прямом эфире, но мы сделали его в прямом эфире «Вечерних новостей», где у нас были довольно серьезные ограничения по времени. Никаких оправданий – было то, что было. Но если бы я мог это сделать, я бы это сделал.

С другой стороны, единственный раз, когда я брал интервью у президента Джона Ф. Кеннеди лично, это было до того, как он стал президентом, сразу после того, как он был номинирован в 1960 году. комнате, поэтому я схватил микрофон и попросил оператора встать на стол. Я оглядываюсь назад и вижу, что вопросы были не очень хорошие. Мне бы хотелось переделать это.

Этот документальный фильм подчеркивает, как на протяжении всей истории журналистов подвергали злодеяниям. Что вас больше всего беспокоит в уровне недоверия в данный момент и как Дональду Трампу удалось посеять эти семена?

Журналистика потеряла большое доверие, особенно в последние несколько лет. Тому есть много причин, одна из которых заключается в том, что мы, журналисты, допускаем ошибки. И каждый раз, когда мы совершаем ошибку, это вредит профессии. Но что изменилось в последние годы, так это то, что появилась одна сеть, Fox (Новости), которая придерживается идеи, что она может позиционировать себя как «новостная сеть» и фактически быть пропагандистским рычагом правящей партии. Это нечто совершенно новое, что внесло огромный вклад в ущерб профессии. Если вы согласны с тем, что цель журналистики — докопаться до истины, вам придется иметь дело с фактами. А авторитарные деятели, такие как бывший президент, (верят), что факты взаимозаменяемы.